Relations paradoxales de l'art à la nature

Résumé

Exprimenter, entreprendre la mise jour de nos liens avec la nature, rappeler qu'elle est notre. pierre de touche, le fonds constitutif de nos personnes, de nos histoires, tel a t l'enjeu de nombreuses oeuvres. L'homme moderne, technicis conserverait qu'il le sache ou non, qu'il se le cache ou non, un lien fort avec le substrat naturel. De nombreux artistes se sont mesurs au roc, la terre, au vgtal, l'animalit. Cela vaut pour ceux qui ont marqu le XXe sicle (Miro, Beuys, Dubuffet) et d'autres plus contemporains (Barcelo, Cueco, Mchain, Jan Fabre et d'autres). Cette confrontation la nature traverse plusieurs oeuvres de la littrature (Simon, Handke), de la peinture, de la sculpture, des arts visuels et des arts du corps. Cependant cette qute est, en grande partie, utopique et paradoxale. L'oeuvre d'art est une construction, un artefact, elle n'est pas un bloc de nature mais une production de signes. Elle renvoie d'autre part au point de vue, la localisation de l'artiste, de son regard, de son corps. Enfin une telle confrontation au fonds naturel implique le plus souvent la rfrence un rcit, des mythes parlant de la "nature". L'oeuvre qui se mesure la nature se construit travers ces paradoxes.